Dags att utse årets ungdomskommun igen - vågar Falun?

Ungdomsstyrelsen har precis annonserat att de kommuner som satsar på unga 13-25 år att ansöka om att få utmärkelsen Årets ungdomskommun. På Ungdomsstyrelsens sida ställs följande frågor:

Arbetar din kommun...

• med att ta fram metoder för att stärka ungas delaktighet och inflytande i samverkan med föreningslivet?
• för att öka inkluderingen i samhället av alla unga?
• med att ta fram metoder för att öka kunskapen om ungas behov?
• för att stärka föreningslivets verksamhet för unga?

Klarar Falu kommun av att svara tillfredsställande på dem? Förhoppningsvis gör den det, om inte är det kanske dags att sätta fart. Sista ansökningsdag är 30 augusti och vinstsumman är 150 000 kr att använda till att göra något med och för ungdomar.

Läs mer på: Ungdomsstyrelsen: Är ni Årets ungdomskommun 2010?

Film om Vahall

Innan årsskiftet blev jag intervjuad för en kortfilm om Vallas verksamhet som filmgruppen slashM3 Productions gjorde. Det var ett studentarbete som skulle bli 7-10 minuter (om jag minns rätt), så jag misstänkte att det skulle klippas lite i de ca 60 minuter som jag pratade på. Jag hade onekligen ett och annat att säga :)

För några dagar sedan såg jag den slutliga filmen och jag tror att jag figurerar i kanske 1 minut, vilket känns både rimligt och rätt. Att ha 10 minuter på sig att göra en film om Valla räcker helt enkelt inte till. Bästa bitarna är intervjun med Karin Kullander som ger lite historiskt perspektiv på Valla. Filmen spelades annars in i en tid där vi som är engagerade idag kanske mest hade flytten i åtanke och det märks, inte minst på bitarna med mig.

Jag har nu hört att det finns planer på att kanske göra filmen nedladdningsbar. Om den blir det lovar jag att länka till den här och då kanske jag passar på att kommentera innehållet lite närmare också.

Professor kritisk till att kulturpolicies som bara går ut på att bygga "ett stort hus"

Jag snubblade över en artikel från Åbo Akademi som var lite intressant. Den handlar i korthet om forskning som fokuserar på den kreativa ekonomin i städer. Alltså hur man kan bygga en infrastruktur som gynnar ett klimat för näringar inom t.ex. kultur, design och media. För Falun är det ju högaktuell forskning.

Tankarna som presenteras verkar ganska elementära egentligen (satsa på replokaler istället för räls), men lite spännande hade det varit att se vad forskningen mer konkret kommer fram till. Jag ska titta lite på tidigare undersökningar om ungdomshus och redovisa i några kommande inlägg här.

Artikeln går att läsa i sin helhet här i Meddelanden från Åbo Akademi nr 3 19.2.2010

Klarar Leksand inte heller av att följa barnkonventionen?

Jag ska börja med att konstatera att jag inte är helt insatt i G20-gruppens utredningsarbet, men tänker ändå passa på att skriva en kort kommentar på nyheten om planerna i Leksand på att göra om delar av allaktivitetshuset Brandmannen. I artikeln i Dalarnas tidningar står nämligen följande:

"- Ingen har heller frågat oss ungdomar vad vi vill eller behöver. Någon information om planerna har vi heller inte fått, säger han besviket."

Om detta stämmer är det bara att gratulera. Även i Leksand kan man med berått mod bryta mot barnkonventionen. Har kommunen missat det är det bara rimligt att de tar ett extra varv i processen så att de inte behöver ignorera FN och riksdagens rekommendation.

Men jag reagerande på en annan sak när jag läste det på DT och såg inslaget på TV4play. Rapporteringen var tydligt vinklad till förmån för allaktivitetshuset. Och även om Sackarias Winberg uttalanden var lika fyllt med floskler och strunt som nämndordförande Montelius citat i tidningen så avslutades inslaget på TV4play med en intervju med en bandmedlem. Och för att inte bara kasta ogrundade anklagelser (sådant avskyr jag) så kommer här en transkription av Winbergs uttalande. Ta hänsyn till att det alltid låter lite konstigt när man skriver av ett citat direkt, ingen låter helt perfekt när man ordagrannt sätts på pränt. Se istället på innehållet i hans uttalande:

Först skulle jag vilja säga att jag tycker att deras oro är befogad, för det är alltid så när man gör förändringar att man blir orolig, och det har jag förståelse för. Sen skulle jag också vilja säga att jag tror att det här kommer bli mycket bättre och jag hoppas och tror att de, tillsammans med oss, ska kunna möta den förändringen så att det blir bra, så att allt det vi gör ska bli bra tillsammans.

Vad säger han egentligen?

• Oron är befogad för man blir alltid orolig när saker förändras. Jag trodde den var befogad eftersom de månar om sin verksamhet och det enligt förslaget ska göras stora förändringar i den, och de befarar att den verksamhet får möjlighet att utvecklas kommer att försvinna.
• Han tror att det kommer att bli bättre. Vilken tur.
• Han hoppas att de ska acceptera förändringen och möta den tillsammans med utredningsgruppen.

För de som inte minns min kritik mot Montelius uttalande så finns det här i ett tidigare inlägg.

Jag har inte grävt ner mig i G-20-utredningen, men lite mer information verkar finnas här:

• Kommunens informationssida om G20-utredningen
• Facebook-gruppen mot flytten
• Information om Brandmannen på Leksands kommunsida

Så lycka till Brandmannen. Se till att kommunen sköter det här på demokratiska grunder nu och inte som det annars lätt verkar kunna bli.

Svar från ungdomsstyrelsen

Här kommer svaret från ungdomssytrelsen:

Hej Mats!

Tack för ditt brev. Ungdomsstyrelsen uppdrag är i korthet att ta fram och förmedla kunskap om ungas levnadsvillkor och ge stöd till föreningsliv, kommuner samt till internationellt samarbete. Ungdomsstyrelsen kan liksom BO inte uttala sig i enskilda ärenden. Det ingår inte i vårt uppdrag att granska och utöva tillsyn över hur kommuner bedriver sitt arbete. Vårt uppdrag gällande kommuner, är att stödja kommunerna att utveckla en kunskapsbaserad ungdomspolitik.

På SLK:s hemsida http://www.skl.se/web/Sa_styrs_en_kommun.aspx står att läsa” Om man tycker att kommunen har överträtt sina rättigheter eller fattat ett beslut i strid mot gällande regler har man som kommuninvånare rätt att överklaga beslutet till länsrätten”.

Vänliga hälsningar
Anna Westin

Sökandet efter svar går alltså vidare. Ungdomsstyrelsen kan, liksom Barnombudsmannen inte utöva tillsyn över hur kommuner bedriver sitt arbete. Däremot fick jag lite användbar information från Anna. Det är nämligen möjligt att överklaga till länsrätten. Nu är jag inte intresserad av att överklaga med avsikten att häva beslutet, så mycket som att få en tydlig markering så att felet inte upprepas. Dessutom misstänker jag att länsrätten bara kommer att konstatera att inget lagbrott har begåtts. Så inledningsvis kommer jag nog testa ett annat alternativ.

Hoppbackarna

Nej, det här är absolut inte fokus för min blogg, men trots att det bloggas flitigt om hoppbackarna, t.ex. av politiker som: Mats Dahlström (C), Jonny Gahnshag (S), och andra bloggare som: Catherine, MARKO, i Hoforsbloggen, Öijer, Hökviken Tales, Lesaboteur, Hill och det finns Facebook-grupper både För, Mot, och till och med en grupp för Kanske och gott om täckning i lokalpressen så kan jag själv inte bilda mig en vettig uppfattning. Varför?

Av det jag sett saknas en tydlig lista med sakliga argument för och emot. Med tanke på mängden text är det direkt uppseendeväckande. Nejsidan verkar främst opponera sig mot att satsa 26 miljoner (och vissa röster nämner ännu högre belopp) på backhoppning istället för annat och drar många slutsatser om dagens läge, och ja-sidan nämner skatteintäkter, fördelar för unga, säger emot ja-sägarnas uppfattningar om summor och huruvida dagens hoppbackar inte funkar. Att ansökan har stort stöd i kommunfullmäktige och bland företagare är jättebra, men det verkar onekligen som att det underlag som nått fram i fullmäktige och bland flera företagare inte nått fram till alla andra Falubor. Hur löser man då det?

Mitt förslag är att skapa en webbplats där för och emot samlas. För VM-ansökan har följande webbplats tagits fram: www.beyondskiing2015.com. Som läget nu ser ut skulle det nog vara en bra idé att lägga lite av pengarna för att söka VM för att också ta fram en webbplats för att blidka kommuninnevånarna. Försök dock inte göra en säljsida som beyondskiing2015, var sakliga, använd faktiska bevis för och emot och för en balanserad dialog där. När ni ändå håller på kanske det skulle vara ett tips för de flesta stora beslut i kommunen?

Slutligen kanske vän av ordning hävdar att webbplatsen redan finns i form av Facebook, men även om jag tror på att politiker måste vara även där - och att sidan jag nämnt även borde ha någon sorts koppling till Facebook - så är Facebook inte neutral mark. Där väljer man ja- eller nej-lägret om man vill föra en diskussion. Hittills har försvinnande få där gjort uttalanden baserade på sakliga (och välunderbyggda) argument så vitt jag kan se, utan de framstår mest som ideologiska eller grundande på förutfattade meningar om hur saker hänger ihop.

Så det var mitt lilla inlägg i debatten. Och varför gör jag det då? Jo eftersom jag såklart ser parallellerna till problemen som finns inom ungdomspolitiken. Politikerna tar kanske sin uppgift att bestämma på stort allvar, men de verkar allt som oftast glömma bort att det viktigaste nästan är att förklara besluten, inte för de som som säger "nej", utan för de som säger "varför?" Och med lite tur kanske det också skulle leda till att besluten blir mer välunderbyggda?

Brev till Ungdomsstyrelsen

Följ min blogg med bloglovin
Eftersom Barnombudsmannen inte kunde hjälpa mig med besked om huruvida Kultur- och ungdomsnämnden begått ett formellt fel eller inte går mina försök att få besked vidare. I början på veckan skickade jag följande brev till Ungdomsstyrelsen.

Hej!

Jag är osäker på vilken instans som kan ge mig klarhet på en fråga som jag har, men utifrån beskrivningen på er webbplats så verkar det i alla fall som ni arbetar med att bevaka hur kommuner följer riksdagsbeslut om ungdomar.

Sommaren 2009 togs det ett beslut angående flytt av ett Ungdomens hus i Falun. En genomgång av kommunens egna dokument visar på att det inte skedde i enlighet med Barnkonventionen och försvårade för ungdomarna själva att utöva medbestämmande. Jag har skrivit en ganska utförlig rapport om det som finns här: http://issuu.com/vallauh/docs/flytten_av_valla

På sidan 4 visas t.ex. hur nämnden till och med har missuppfattat vad ett barn är.

En kommentar i media från ordförande för nämnden som fattade beslutet löd så här "Formellt gick det rätt till" (http://www.dalademokraten.se/sida/id/106327/). Jag har lagt fram bevis för att det inte gjorde det. Kruxet är att när det gäller just brottet med barnkonventionen, och hämmande av ungdomars möjlighet till medbestämmande, så har de ju inte formellt brutit mot någon lag (så vitt jag känner till). Har ni möjlighet att konstatera från ert perspektiv (rapporten länkar till alla källor) huruvida det gick formellt rätt till eller inte? Om det inte är er sak, vilken instans kan bäst svara på den frågan?

Och för att vara helt tydlig: Mitt syfte är inte att riva upp något beslut nämnden tagit, utan att klargöra huruvida förfarandet var felaktigt. Min förhoppning är att Falu kommun vidtar åtgärder för att förbättra arbetet med ungdomars medbestämmande i framtiden. Men om de anser (eller låter media formulera det som att de anser) att det formellt gick rätt till, trots att de ignorerat t.ex. barnkonventionen i strid med prop. 1997/98:182, känns det som att de behöver få tydligare direktiv. Är det istället jag som har missförstått något hade det såklart också varit bra att få veta. Eftersom de formella felen berör barnkonventionen har jag kontaktat Barnombudsmannen, men som framgår i deras svar nedan får de ju inte agera i enskilda ärenden. Eftersom kommunens beslutsgång även bortser från Proposition 1997/98:182

Vänliga hälsningar,
Mats Sjögren
Falun

Dessutom bifogade jag svaret från Barnombudsmannen som ni kan läsa här.