Film om Vahall

Innan årsskiftet blev jag intervjuad för en kortfilm om Vallas verksamhet som filmgruppen slashM3 Productions gjorde. Det var ett studentarbete som skulle bli 7-10 minuter (om jag minns rätt), så jag misstänkte att det skulle klippas lite i de ca 60 minuter som jag pratade på. Jag hade onekligen ett och annat att säga :)

För några dagar sedan såg jag den slutliga filmen och jag tror att jag figurerar i kanske 1 minut, vilket känns både rimligt och rätt. Att ha 10 minuter på sig att göra en film om Valla räcker helt enkelt inte till. Bästa bitarna är intervjun med Karin Kullander som ger lite historiskt perspektiv på Valla. Filmen spelades annars in i en tid där vi som är engagerade idag kanske mest hade flytten i åtanke och det märks, inte minst på bitarna med mig.

Jag har nu hört att det finns planer på att kanske göra filmen nedladdningsbar. Om den blir det lovar jag att länka till den här och då kanske jag passar på att kommentera innehållet lite närmare också.

Professor kritisk till att kulturpolicies som bara går ut på att bygga "ett stort hus"

Jag snubblade över en artikel från Åbo Akademi som var lite intressant. Den handlar i korthet om forskning som fokuserar på den kreativa ekonomin i städer. Alltså hur man kan bygga en infrastruktur som gynnar ett klimat för näringar inom t.ex. kultur, design och media. För Falun är det ju högaktuell forskning.

Tankarna som presenteras verkar ganska elementära egentligen (satsa på replokaler istället för räls), men lite spännande hade det varit att se vad forskningen mer konkret kommer fram till. Jag ska titta lite på tidigare undersökningar om ungdomshus och redovisa i några kommande inlägg här.

Artikeln går att läsa i sin helhet här i Meddelanden från Åbo Akademi nr 3 19.2.2010

Klarar Leksand inte heller av att följa barnkonventionen?

Jag ska börja med att konstatera att jag inte är helt insatt i G20-gruppens utredningsarbet, men tänker ändå passa på att skriva en kort kommentar på nyheten om planerna i Leksand på att göra om delar av allaktivitetshuset Brandmannen. I artikeln i Dalarnas tidningar står nämligen följande:

"- Ingen har heller frågat oss ungdomar vad vi vill eller behöver. Någon information om planerna har vi heller inte fått, säger han besviket."

Om detta stämmer är det bara att gratulera. Även i Leksand kan man med berått mod bryta mot barnkonventionen. Har kommunen missat det är det bara rimligt att de tar ett extra varv i processen så att de inte behöver ignorera FN och riksdagens rekommendation.

Men jag reagerande på en annan sak när jag läste det på DT och såg inslaget på TV4play. Rapporteringen var tydligt vinklad till förmån för allaktivitetshuset. Och även om Sackarias Winberg uttalanden var lika fyllt med floskler och strunt som nämndordförande Montelius citat i tidningen så avslutades inslaget på TV4play med en intervju med en bandmedlem. Och för att inte bara kasta ogrundade anklagelser (sådant avskyr jag) så kommer här en transkription av Winbergs uttalande. Ta hänsyn till att det alltid låter lite konstigt när man skriver av ett citat direkt, ingen låter helt perfekt när man ordagrannt sätts på pränt. Se istället på innehållet i hans uttalande:

Först skulle jag vilja säga att jag tycker att deras oro är befogad, för det är alltid så när man gör förändringar att man blir orolig, och det har jag förståelse för. Sen skulle jag också vilja säga att jag tror att det här kommer bli mycket bättre och jag hoppas och tror att de, tillsammans med oss, ska kunna möta den förändringen så att det blir bra, så att allt det vi gör ska bli bra tillsammans.

Vad säger han egentligen?

• Oron är befogad för man blir alltid orolig när saker förändras. Jag trodde den var befogad eftersom de månar om sin verksamhet och det enligt förslaget ska göras stora förändringar i den, och de befarar att den verksamhet får möjlighet att utvecklas kommer att försvinna.
• Han tror att det kommer att bli bättre. Vilken tur.
• Han hoppas att de ska acceptera förändringen och möta den tillsammans med utredningsgruppen.

För de som inte minns min kritik mot Montelius uttalande så finns det här i ett tidigare inlägg.

Jag har inte grävt ner mig i G-20-utredningen, men lite mer information verkar finnas här:

• Kommunens informationssida om G20-utredningen
• Facebook-gruppen mot flytten
• Information om Brandmannen på Leksands kommunsida

Så lycka till Brandmannen. Se till att kommunen sköter det här på demokratiska grunder nu och inte som det annars lätt verkar kunna bli.

Svar från ungdomsstyrelsen

Här kommer svaret från ungdomssytrelsen:

Hej Mats!

Tack för ditt brev. Ungdomsstyrelsen uppdrag är i korthet att ta fram och förmedla kunskap om ungas levnadsvillkor och ge stöd till föreningsliv, kommuner samt till internationellt samarbete. Ungdomsstyrelsen kan liksom BO inte uttala sig i enskilda ärenden. Det ingår inte i vårt uppdrag att granska och utöva tillsyn över hur kommuner bedriver sitt arbete. Vårt uppdrag gällande kommuner, är att stödja kommunerna att utveckla en kunskapsbaserad ungdomspolitik.

På SLK:s hemsida http://www.skl.se/web/Sa_styrs_en_kommun.aspx står att läsa” Om man tycker att kommunen har överträtt sina rättigheter eller fattat ett beslut i strid mot gällande regler har man som kommuninvånare rätt att överklaga beslutet till länsrätten”.

Vänliga hälsningar
Anna Westin

Sökandet efter svar går alltså vidare. Ungdomsstyrelsen kan, liksom Barnombudsmannen inte utöva tillsyn över hur kommuner bedriver sitt arbete. Däremot fick jag lite användbar information från Anna. Det är nämligen möjligt att överklaga till länsrätten. Nu är jag inte intresserad av att överklaga med avsikten att häva beslutet, så mycket som att få en tydlig markering så att felet inte upprepas. Dessutom misstänker jag att länsrätten bara kommer att konstatera att inget lagbrott har begåtts. Så inledningsvis kommer jag nog testa ett annat alternativ.